Berpikir di luar rutinitas pagi dan menyelidiki mengapa seragam di sekolah tidak boleh dilaksanakan.

Kehendak mayoritas tidak boleh mengambil hak minoritas

Tujuan dari poin yang disorot di bawah ini bukan untuk menunjuk jari atau menyalahkan tetapi hanya untuk menyoroti alasan mengapa seragam tidak didukung oleh anggota Komunitas Sekolah Distrik Katolik Halton, di Ontario Kanada. Kepada orang tua, dalam komunitas kami, harap luangkan waktu untuk melihat sudut pandang keluarga lain karena Anda mungkin tidak mempertimbangkan perspektif ini. Kami meminta Anda memikirkan keputusan Anda tentang seragam, untuk berpikir di luar kesederhanaan mengetahui apa yang harus dikenakan, untuk memikirkan konsekuensi yang tidak dimaksudkan, bagaimana kreativitas dan waktu bermain anak-anak akan tertahan, berapa banyak hak orang tua akan dilanggar dan bagaimana diri Ekspresi akan terhambat.

Seragam di tingkat sekolah dasar tidak didukung oleh setidaknya setengah populasi karena alasan berikut:

Menghambat ekspresi individu – kepribadian sering dinyatakan dalam pakaian, Tuhan menciptakan kita untuk semua menjadi individu dan bangga pada diri kita sendiri, pesan apa yang dikirim ketika kita memberi tahu anak-anak kita bahwa mereka tidak dapat mengekspresikan diri melalui salah satu dari sedikit saluran yang saat ini tersedia bagi mereka sebagai anak-anak. Menjadi diakui sebagai individu sangat penting bagi mereka berkembang dalam kehidupan.

Menghambat Kepemimpinan: Apakah sekolah seharusnya menciptakan pemimpin masa depan kita? Visioner, pencipta, pemimpin tidak memakai seragam. Faktanya, mereka yang membuat melihat sesuatu dengan cara berbeda, berpikir berbeda, berperilaku berbeda – hanya memikirkan Einstein. Kemampuan untuk berpikir di luar kotak, mengidentifikasi dan mengelola perbedaan dan kualitas unik pada orang dan dunia di sekitar kita adalah apa yang membuat para pemimpin hebat. Memiliki anak belajar untuk percaya bahwa kita “semua sama” dan menyembunyikan kepribadian mereka di balik pakaian standar adalah bohong. Kita semua manusia dan harus diperlakukan dengan tingkat rasa hormat dan martabat yang sama tetapi kita tidak sama dan anak-anak tidak boleh dimanipulasi untuk mempercayai kita. Kita perlu merayakan perbedaan-perbedaan kita, belajar dari mereka – BUKAN SEMBUNYIKAN MEREKA DALAM SERAGAMAN

Tujuan: Jika Anda melihat masyarakat sebagai kerangka acuan, seragam digunakan untuk tujuan identifikasi. Cukup jelas bahwa jika seorang anak ada di sekolah, mereka adalah murid dan ada di sana – mereka tidak perlu identifikasi. Namun, kebalikannya tidak benar – semua orang dewasa belum tentu anggota dewan jadi mungkin harus anggota dewan yang mudah diidentifikasi melalui seragam?

Tujuan: Jika tujuan Anda adalah untuk membuat hidup Anda lebih mudah di pagi hari maka dengan segala hormat, itu adalah masalah pengasuhan dan tidak menyebabkan anak-anak lain tunduk pada seragam. Atau, jika tujuan Anda adalah untuk mencegah bullying maka pertimbangkan bahwa anak-anak dapat menjadi periode kejam – jika seorang anak adalah pengganggu, dia akan menemukan hal-hal lain untuk menargetkan seperti sepatu, jaket, ransel, gaya rambut, dll .. bullying tidak t berhenti di pakaian – dan bullying akan menjadi lebih pribadi untuk hal-hal yang tidak dapat dengan mudah dikontrol seperti kawat gigi, rambut, kepribadian dll. Apa yang akan menjadi solusi kemudian, kebijakan gigi anti bengkok?

Privasi: Seragam adalah tampilan iman publik, mengapa orang tua perlu membagikannya dengan dunia? Kapan itu menjadi persyaratan untuk menampilkan secara terbuka iman pilihan Anda untuk berpartisipasi di sekolah pilihan Anda? Jika itu adalah persyaratan, lalu mengapa gereja tidak mendorong masalah itu? Akankah komunitas katolik selanjutnya memaksa orang tua untuk menunjukkan iman mereka juga, mungkin mereka akan diminta untuk memakai padanan yang sama dengan warna biru dan putih?

Read More:  Apakah Seragam Cara yang Baik untuk Meningkatkan Disiplin dan Motivasi Siswa?

Keamanan: Satu orang tua yang tidak puas mengirim sebagai berikut: “Tahun lalu kami memiliki seseorang yang duduk di mobilnya di jalan kami setiap pagi sebelum sekolah, kami melaporkannya ke polisi dan alasannya untuk tingkah lakunya yang mencurigakan adalah bahwa dia berpartisipasi dalam geocaching? Saya sangat meragukan “alasan” untuk menjadi benar, geo caching di distrik sekolah selama waktu yang paling sibuk – Saya tidak nyaman dengan anak-anak saya berjalan ke sekolah dengan spidol di punggung mereka. Seperti berdiri, di komunitas saya ada 7 sekolah dasar dalam jarak berjalan kaki dan hanya satu yang memakai seragam sebagai hasil pemungutan suara terakhir. Saya tidak perlu penguntit untuk tahu persis sekolah mana yang anak saya tuju berdasarkan pakaian mereka, seragam pos alamat lokasi mereka di saya anak-anak yang berharga kembali,mungkin saya juga harus memposting alamat rumah saya ke belakang jaket mereka “

Sistem Kepercayaan: Orang tua yang hanya percaya pada pakaian organik atau tidak ingin mendukung bisnis di luar Kanada memiliki hak mereka untuk kebebasan memilih terhambat.

Lama Waktu: Apakah Anda menambah jumlah tahun anak Anda akan terlihat seperti klon, berpakaian sebagai smurf biru dan putih? JK-12 itu 14 tahun berpakaian sama setiap hari. Sembilan bulan bersalin pakaian telah banyak ibu menarik rambut dari kepala mereka sebagai pilihan pakaian sangat terbatas dan mereka benci dikenakan mengenakan hal yang sama setiap hari, mengapa Anda dikenakan anak Anda untuk 14 tahun menjadi tiruan? 14 tahun, 14 tahun – seumur hidup bagi seorang anak kecil. Itu seumur hidup untuk orang dewasa.

Waktu & Uang: Dua lemari pakaian diperlukan, satu untuk sekolah dan satu lagi untuk setelah sekolah – itu dua kali cucian, dua kali jumlah waktu, dua kali lipat uang. Apakah orang tua yang bekerja punya waktu untuk mencuci dua kali cucian? Bagaimana jika Anda tidak mendapatkan kemeja putih dibersihkan atau lubang di lutut ditambal pada waktunya? Bayangkan kekacauan, frustrasi, emosi, kesalahan yang akan meledak ketika Anda bangun untuk mengetahui bahwa mereka tidak lebih bersih dari seragam dan Anda tidak bisa hanya meraih t-shirt?

Kebutuhan Khusus Anak-anak: Banyak keluarga yang memiliki kebutuhan khusus merasa ngeri terhadap dampak negatif yang akan terjadi pada anak-anak mereka, mereka sudah memiliki cukup stres yang kita perlukan untuk menambah lebih banyak kehidupan mereka. Tanyakan saja kepada mereka dan mereka akan senang berbagi dengan Anda bagaimana seragam berdampak negatif terhadap mereka.

Tidak ada literatur tentang manfaat. Di HCDSB, St. Gabriels digunakan sebagai proyek percontohan, apa hasil dari temuan tersebut? Mereka telah cukup banyak perselisihan antara orang tua yang tidak puas dan dewan, namun kekhawatiran mereka telah dan terus diabaikan. Sekali lagi, apa tujuannya, apa manfaatnya. Bagaimana kita bisa berharap untuk melihat perubahan positif dalam kemampuan anak-anak kita untuk belajar dan tumbuh sebagai individu karena mereka memiliki seragam? Pencarian cepat di google hanya mengungkapkan pendapat, tidak ada bukti empiris untuk mendukung bahwa seragam menciptakan lingkungan belajar yang lebih harmonis atau apa pun. Itu semua subyektif, anekdotal, teoritis. Apakah hak keluarga dilucuti oleh gereja katolik berdasarkan serangkaian harapan subjektif? Dan apa harapan mereka?

Konsekuensi yang tidak diinginkan: berdampak pada anak. Ketika seorang anak mengenakan seragam sepulang sekolah mereka dipisahkan, mereka berbeda dari anak-anak lain. Mereka merasakannya ketika bermain di taman dengan anak-anak sekolah umum, mereka ditanyakan pertanyaan sulit yang mungkin mereka tidak dapat menjawab tentang iman mereka ketika menghadiri setelah kegiatan sekolah / kelompok bermain. Beberapa orang mungkin mengatakan anak-anak dapat berubah setelah sekolah tetapi apakah adil untuk meminta anak berusia 4 tahun untuk membawa pakaian ganti dan berganti di toilet sekolah sebelum mereka pergi untuk melindungi mereka dari pengawasan anak-anak yang tidak berada di sekolah Katolik. Jika Anda berpikir bahwa bullying adalah masalah sebelumnya, bagaimana Anda pikir mereka akan begitu kita memisahkan mereka dari publik, menahan mereka ke standar yang berbeda dari teman-teman lingkungan mereka yang mempraktikkan iman yang berbeda?

Waktu bermain: Anak-anak mengekspresikan kekhawatiran mereka bermain di luar ruangan dengan seragam, anak laki-laki sering pulang dengan berlutut dan berlubang di celana olahraga di taman bermain. Satu hal, ketika sepasang tangan saya mendapat lubang, atau pakaian yang dibeli dengan izin tetapi beberapa anak mengekspresikan ketakutan atas konsekuensi merusak pakaian mahal. Bagaimana rasa takut itu akan muncul di taman bermain? Apakah Anda ingin membatasi keterlibatan aktif anak Anda saat istirahat?

Warna melahirkan kehidupan & ekspresi – terus terang jika Anda melihat sekolah dasar yang memiliki seragam, anak laki-laki terlihat sama tidak terawat dan gadis-gadis terlihat seperti anak laki-laki dengan warna biru dan putih – sekolah terlihat menyedihkan, apa yang terjadi pada bunga dan hati dan unicorn, kapal dan pesawat dan dinosaurus? apa yang terjadi pada warna. Sejak kapan warnanya menjadi buruk?

Finances: The board says they will have programs in effect to help out those that can’t afford uniforms but why should someone have to discuss their finances with the school. Is not a personal matter that you get hand me downs. Why should the school know that you can’t afford a uniform? Isn’t that demeaning to parents who are otherwise proud?

Keuntungan finansial untuk Dewan atau Sekolah: Dewan mengklaim tidak ada keuntungan finansial bagi kita untuk menggunakan McCarthy, tetapi jika itu masalahnya mengapa vendor satu sumber? Jika orang tua diberi mandat untuk memiliki vendor sumber tunggal maka mengapa mereka tidak mendapatkan dukungan untuk melengkapi program untuk anak-anak yang akan membuat perbedaan jangka panjang dalam kesehatan dan kesuksesan mereka yaitu. pendidikan jasmani untuk memerangi obesitas, program gizi, program perancis, pekerja sosial, program penyakit kejiwaan dll. Jika dewan tidak mendapatkan dukungan maka mengapa McCarthy? Mengapa keluarga tidak dapat memilih penyedia alternatif?

Kontrol: Seragam adalah bentuk kontrol – tubuh orang mendikte dan mengendalikan bagaimana anak-anak lain berpakaian? Dengan segala hormat, hanya orang tua yang berhak membuat keputusan itu terutama ketika mereka menghadiri lembaga pendidikan yang didanai publik – bukan lembaga swasta. Jika orang tua menginginkan hak mereka pada ekspresi individu diambil mereka akan mengubah agama, mungkin ke muslim dan berpakaian dalam Berka. Sebagai alternatif, Jika orang tua ingin anak-anak mereka pergi ke sekolah dalam warna biru dan putih setiap hari karena itu membuat hidup mereka mudah, maka lakukanlah, tidak ada yang menghentikan mereka tetapi mengapa semua orang harus melakukannya? Mengapa orangtua harus memilih antara kebebasan berekspresi anak mereka atau partisipasi anak mereka di sekolah iman mereka?

Korupsi Politik: Penerapan seragam adalah mandat dewan yang didorong ke bawah dengan kedok kebebasan memilih dan terakhir saya memeriksanya Saya hidup dalam masyarakat demokratis, tetapi saya sekarang melihat diri saya hidup di sebuah komunitas yang memiliki dewan sekolah, dipilih oleh kami yang dengan jelas memaksakan kehendaknya pada kita dengan membuat penyesuaian terus menerus terhadap kebijakan sampai kebijakan memberi mereka apa yang mereka inginkan. Kebijakan dewan menyatakan bahwa mereka mendukung seragam dan mereka telah mengubah kebijakan mereka dari 75% lewat suara menjadi 66% lewat suara hingga 51% lewat suara. 3 Perubahan kebijakan dalam 3 tahun terakhir? Juga, sekolah tidak pernah memilih tetapi sekarang mereka diberi mandat untuk menyelenggarakan pemungutan suara? Dan jika pemungutan suara gagal mereka masih membutuhkan seragam yang sesuai dengan kesederhanaan – umm kapan terakhir kali kita memiliki masalah dengan seorang anak berusia 4 tahun tidak sopan? Persyaratan 51% untuk suara lewat dapat ditelusuri kembali ke statistik dari suara terakhir menunjukkan bahwa sebagian besar sekolah memiliki 50-60% dari populasi yang mendukung seragam.

 Ini menunjukkan bahwa kebijakan telah dibuat untuk menyelaraskan dengan statistik dukungan yang seragam sementara menciptakan konfrontasi di dalam masyarakat dan bukan merupakan cerminan sejati dari mayoritas tetapi lebih merupakan upaya oleh dewan untuk mempersenjatai masyarakat secara kuat agar berseragam. Untuk sejarah dewan kita, seragam tidak pernah didukung oleh mayoritas besar yang mengapa anak-anak kita tidak memakainya. Bahkan pada pemungutan suara terakhir kami 3 tahun yang lalu (kebijakan mendikte satu suara setiap tiga tahun) – Dari 41 sekolah, hanya 33 suara dan 3 lulus pada 66% (sekolah keempat berseragam diamanatkan oleh dewan sebagai proyek uji yang dengan cara, Saya ingin melihat hasil proyek pengujian itu). Pemungutan suara lalu menunjukkan bahwa kurang dari 10% sekolah memiliki dukungan mayoritas VAST tetapi berdasarkan persyaratan yang baru direkayasa untuk 51% suara, dewan hanya mencari mayoritas.

Berdasarkan statistik sebelumnya, semua sekolah memiliki 50-60% ya suara untuk seragam – dan sekarang seragam telah diubah menjadi 51% ya diperlukan, berdasarkan ini, semua sekolah akan berseragam. Saya pikir ini disebut rigging suara dan itu sedang dicurangi untuk mendukung dewan keinginan bukan mayoritas besar komunitas HCDSB. Saya percaya apa yang dilakukan dewan dirujuk sebagai rekayasa persetujuan. Ini korup dan tidak sesuai dengan kepercayaan Katolik. Untuk alasan ini saja, kita semua harus memilih tidak pada pemilihan seragam berikutnya.

Dan pada catatan terakhir: Apakah Anda tahu satu-satunya alasan sekolah tinggi berseragam adalah karena sampai tahun 1970-an mereka didanai secara pribadi dan karena itu secara historis mengenakan seragam. Ketika sekolah-sekolah tinggi katolik akhirnya didanai oleh publik, seragam itu adalah tradisi yang tetap tak terbantahkan dan tetap berlaku. Sekolah dasar tidak pernah tunduk pada ini.